Ce sujet a 107 réponses, 4 participants et a été mis à jour par  Ahriman, il y a 1 an et 6 mois.

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 108)
  • Auteur
    Messages
  • #26990 Répondre

    AlbaDoud
    Admin bbPress

    Par rapport à « ce n’est pas le genre de site qu’il faut visiter lorsque on veut trouver un test sérieux et professionnel ». Je tiens juste à dire qu’on est pas des pro, on s’en vente pas non plus et que nos tests sont basés sur un ressenti. Le coté pure technique, d’autres sites le font mieux que nous. On parle de ressenti afin de mieux se faire comprendre du consommateur lambda et du coup on va utiliser des termes subjectifs.

    C’était juste une aparté, pas une critique suite à ton post ou le sentiment d’être attaqué 🙂

    #26991 Répondre

    Jules
    Membre

    Si, plus un spectre est étendu, mieux ça sera, sinon personne le ferait voyons. Mais Si celui ci est étendu vers le bas, tu remarqueras que les basses sont très profondes, c’est certes personnel comme approche, mais toujours est il qu’il y a du changement.

    Et je ne prenais cela que comme exemple, je ne m’y connais pas assez pour donner des données techniques, mais pour avoir eu les deux sur les oreilles, j’en conclut que le son du MMX me parait bien meilleur, mais peut n’est ce que subjectif…

    Je sais que j’ai l’air de défendre tout le temps le MMX, mais j’essaye quand même de rester objectif, si il y a bien une marque qui n’est pas marketing pour les jeux, c’est bien beyerdynamic, leur réputation n’est plus à faire.

    En terme de spatialisation, je comparais avec la plupart des casques que j’ai eu en jeu. Et je peux t’assurer que le MMX est beaucoup plus précis dans sa façon de positionner les sons, là où certains sont très mauvais.

    Mais si tu en as un, pourquoi lui préférer l’Astro ? Quel est l’interet d’avoir tant payé si tu dis toi même que la différence est minime ? Et encore une fois, pourquoi beaucoup de gens le font si la différences est minime ? Pourquoi des personnes achèteent même des casques à 3000€ pour de la musique ?

    Et concernant les sites, certes, PCWorld n’est pas spécialisé, mais je connais bien les gens de chez Cowcot land et je peux te dire qu’ils s’y connaissent en son.

    #26992 Répondre

    Ezudriel

    (Je n’arrive pas à utiliser la fonction Reply, je ne sais pas pourquoi 🙁 )
    Alba je tenais juste à te dire que je suis entièrement d’accord avec toi sur le fait que le but d’un journaliste ne soit pas de décortiquer chaque onde dans un spectre audio, mais plutôt de donner un ressenti global de la « légitimité » de l’objet. Cependant à mon avis pour avoir un minimum de « légitimité », justement, il faut tout de même savoir « à peu près » de quoi on parle. Sinon, soyons honnêtes, n’importe qui pourrait écrire ce genre d’article. Vous avez tout de même des milliers de personnes qui lisent vos articles en tant que référence ! Si vous n’êtes pas objectifs et que vous basez, comme Mr. Vandebeuque, toute votre argumentation sur le fait que vous jugez que le prix ne vaut pas le rendu final… j’ai presque envie de dire que c’est un manquement moral du fait que ce journaliste utilise la légitimité qu’il a grâce à sa carte de presse et le fait qu’il travaille sur un « grand site » pour faire passer ses idées personnelles qui sont subjectives (voire fausses) à un public qui n’est pas toujours très averti.

    Bref je ne veux pas lancer un débat qui n’a pas lieu d’être ici, c’était juste pour rebondir sur ton post.

    #26993 Répondre

    Ezudriel

    Comme je t’ai expliqué la réponse en fréquence ne définit pas le spectre. Je te donne un exemple.
    Les notes d’examen vont de 0 à 20. 0 et 20 sont des limites. Ça c’est comme la plage de la réponse en fréquence. Notre oreille ne perçoit pas les sons qui sont en dessous et au dessus.
    C’est le Spectre qui va définir l’intensité des basses/mediums/aigus. Ce spectre est représenté sous la forme d’une courbe mesurée par des instruments qui coûtent aux alentours des 40 000€. Et cette courbe, tu ne la trouves nulle part dans le packaging du casque. En regardant les spécificités techniques du casque sur son emballage, tu ne peux pas dire si celui-ci a des basses bien dosées, etc…

    Pour ce qui est de ma préférence pour le Astro A40, ce n’est que question de goût personnel. Je ne le préfère que pour jouer bien entendu étant donné que pour la musique le MMX est bien au dessus, mais j’ai aussi un casque audio qui est bien meilleur que le MMX pour ça, donc en définitive je n’utilise mon MMX essentiellement que pour voir des films.
    Étant un gros joueur (en terme de temps passé sur le jeu) de Counter Strike et autres FPS, et ayant essayé les deux casques, je préfère le Astro A40 édition 2013 où Astro a introduit un réglage d’égalisation qu’ils appellent le mode Pro et que pour moi est le rendu sonore le plus pur que j’ai déjà écouté. Lorsque j’utilise le terme « pur » je fais référence au fait de pouvoir entendre une porte s’ouvrir à 30m alors qu’il y a 3 personnes qui tirent par rafales juste à côté de moi. Ou encore entendre une grenade se dégoupiller alors que deux murs me séparent de l’ennemi. Ce ne sont que des exemples et encore une fois c’est mon oreille qui fait ça, or chacun a une perception différente de ce qu’il entend. J’insiste encore sur le fait que le MMX 300 est tout de même un excellent casque et que je ne déconseille pas du tout son achat, c’est juste que pour mon usage, je préfère le A40 et comme je n’ai pas un budget très serré je l’ai tout de même acheté pour le tester.
    Dernier détail qui a fait mon choix, c’est son poids un poil élevé pour un casque filaire. 380g c’est lourd et ça se sent au bout de quelques heures. C’est le seul défaut, à mon sens qu’il ait niveau du confort, et pour le coup comme je joue énormément je préfère les 324g de l’A40. Même au bout de 7-8 heures de jeu il ne me gêne pas du tout.

    « Pourquoi des personnes achèteent même des casques à 3000€ pour de la musique ? » Parce qu’ils ont une oreille bien entraînée et exigeante et qu’ils ont un sacré budget 😉

    #26994 Répondre

    Jules
    Membre

    Je dois avouer que tu maitrises sans soucis les qualités de conviction 😉

    Mais toujours deux questions : en quoi l’Astro est meilleur ?

    Et surtout, pourquoi tant de personnes payent autant si celui ci est meilleur ? A moins que nous ne soyons que des pigeons, mais vu le peu de marketing de Beyer… Personnellement, j’ai changé mon Astro pour un MMX après une écoute chez mon frère mais je ne me suis en aucun cas fié aux dires des autres…

    #26995 Répondre

    FzzzD

    J’ai testé un peu l’A50 en jeux et pour l’instant je ne regrette absolument pas mon achat.

    Par-contre pour ce qui est de la charge,
    voici le mail d’Astro :

    Bonjour Yann,

    Pour la première utilisation, il faut laisser minimum charger le casque 6 heures. Ensuite il faudra attendre 4 à 5 charges/décharges complètes afin d’atteindre le niveau maximal de votre batterie.

    Salutations,

    Eric *****
    Astro Gaming
    Service client

    Qu’en pensez-vous?

    Il me semblait qu’il n’était plus nécessaire de faire ça avec les batteries lithium ion.

    #26996 Répondre

    Ezudriel

    Je ne pense pas qu’on puisse dire que le Astro est « meilleur ». Mais je ne pense pas non plus que le prix soit une variable qui fasse qu’un produit soit meilleur qu’un autre.
    Pour résumer je préfère certaines qualités du A40 (confort + clarté du son permettant de repérer ses ennemis en FPS essentiellement, mais aussi le fait qu’on puisse le personnaliser avec des tags magnétiques, même si c’est un peu « kikou », ça me plaît bien ^^) à celles du MMX (finition de folie, son + audiophile, la réduction de bruit, etc, etc)
    Mais encore une fois ce n’est que personnel, je conçois tout à fait que des gens préfèrent le MMX 300 et ne regrettent pas du tout le prix qu’ils y ont investi. Moi même je l’aime bien ce casque, mais lorsqu’on demande mon avis personnel pour conseiller un casque gaming, je préfère conseiller le A40, car pour jouer de manière compétitive, je le préfère, et en bonus ça revient moins cher, mais ça ce n’est que le bonus 😉

    #26997 Répondre

    Jules
    Membre

    Oki, mais quand j’ai comparé les deux casques avec un Mixamp, j’ai trouvé que le son était plus précis avec le MMX et qu’en stéréo les sons me paraissaient plus aérés. Par exemple, sur Cod4, jeu que je connais comme ma poche, je fais aussi un peu de compet’, mais rien de bien méchant, j’ai remarqué à certains endroits des sons. genre des bruits de mouches, des bruits de tensions électriques, du vent, que je n’entendais pas avec l’a40, ou très peu.

    #26998 Répondre

    Ezudriel

    T’avais utilisé le A40 version 2013 avec le nouveau MixAmp avec les 4 modes d’égalisation ou l’ancien? Les nouveaux sont vendus depuis le mois de décembre 2012. Si c’est l’ancien c’est normal, mais si c’est le nouveau, ben c’est possible, tu sais on a tous des oreilles différentes ^^

    #26999 Répondre

    Jules
    Membre

    Hum l’Astro je ne crois, mais j’ai bien le Mixamp 2013 en pro… Et avec chacun les mêmes réglages, je dois dire que j’ai trouvé une réelle différence entre les deux mais soit, chacun sa vie, chacun ses oreilles 😉

    #27000 Répondre

    cissou

    bon sans rire vous en avez pas ras le bol de comparer des choux et des carottes?

    De tous les casques dont vous parlez aucun n’est un wireless à part l’astro A50.

    les personnes qui l’achetent veulent un casque sans fils et sans rien d’autre donc stop aux comparaisons avec l’A40 plus mixamp wireless (cablage en perspective) et idem pour le MMX.

    au mieux, comparez ce casque avec un tritton warhead ou avec des turtles.

    enfin si vous osez comparez l’astro A50 avec le MMX c’est que vous lui reconnaissez des qualités certaines. De tous les casques sans fils, c’est le meilleur que j’ai essayé.

    @ plus

    #27001 Répondre

    Jules
    Membre

    Le débat reste intéressant, mais on ne compare pas le a50 au MMX, mais le a40. Après les bons casques sans fil, ça reste rare, voire même introuvable…

    #27002 Répondre

    Yalissan

    Bonjour,
    Petite question bête 😉 Avec peut être une bonne affaire en cours, et avant finalisation de l’achat est ce que le mixamp intégré du a50 pourra me reservir avec un autre casque?
    Merci d’avance

    #27003 Répondre

    AlbaDoud
    Admin bbPress

    Ha non il fonctionne que pour le A50

    #27004 Répondre

    Ezudriel

    Bonjour Yalissan, non les fonctionnalités du MixAmp sont intégrées au casque (égaliseurs, Dolby 7.1, balance jeu/voix etc). L’émetteur lui est le petit boîtier qui communique avec le casque en sans fil. Cet émetteur est propre au casque A50 et ne fonctionnera avec aucun casque, car il n’y a pas grand intérêt.

    En espérant t’avoir éclairé.

    #27005 Répondre

    NZIJ

    Bonjour esudriel je voulais savoir javai poste quelques questions sur l a40 et albadoud m avait rapidement et clairement repondu (merci d ailleurs) j’ai donc apres reflexion décider de me diriger vers l’a50 mais je voulais avoir la confirmation du fait que je puisse le connecter au pc en usb et non en optique (je n’ai pas de sortie optique sur mon portable) quitte a passer en 5.1 (le realtek de mon pc ) je garderais l optique pour ma ps3 et la futur xbox one si celle ci garde un port optique.

    #27006 Répondre

    Ezudriel

    Salut NZIJ, pas de souci pour brancher le A50 juste en USB, la qualité sonore sera la même sur PC, la seule différence notable est que la molette qui règle la balance jeu/chat ne marchera pas. Étant donné que les deux canaux (jeu/chat) viennent dans ce cas d’une même source (USB) le MixAmp ne pourra pas les séparer pour les régler.

    Si t’as d’autres questions n’hésite pas.

    Ezudriel

    #27007 Répondre

    NZIJ

    La molette jeu/chat tu veux dire par la la molette de son ? Parce que si c est que ca vu que sur PC je regle ca directement ca ne posera aucun souci …. Et en usb tu es sur que je garderais la meme qualite sonore ? Je pensais que le 7.1 passais juste par l optique moi du coup je pourrais jouer qu’en 5.1 (mesurez le « qu’en » la spatialisation c est deja genial ^^). Certes la majorite des jeux sont en 5.1 mais ayant Left4Dead qui fonctionne en 7.1, je voulais avoir la confirmation . Et merci de la reponse rapide encore une fois

    #27008 Répondre

    AlbaDoud
    Admin bbPress

    Pour moi le 7.1 dans un casque c’est un argument marketing. Le 5.1 est amplement suffisant et déjà pas aussi bon qu’un home cinéma. Passer à du 7.1 virtuel de plus ne changera pas grand chose, à mon avis. Et comme tu le dit, les jeux sont en 5.1 essentiellement.

    #27009 Répondre

    Jules
    Membre

    7.1, 5.1… Pas vraiment de changement. Ça dépend de la qualité du casque et de la source. C’est sûr que le 7.1 d’une vraie carte son gaming n’a rien à voir avec celui d’un Mixamp. Dans ton casque, que ça soit 5.1 ou 7.1, le surround passe en optique.

    Et le 7.1 n’est pas encore vraiment développé sur les jeux, mais tous ceux de la next gen seront compatibles car les consoles seront compatibles 7.1 elles aussi (ce qui n’est pas le cas actuellement).

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 108)
Répondre à : Test Astro Gaming A50
Vos informations:





<a href="" title="" rel="" target=""> <blockquote cite=""> <code> <pre> <em> <strong> <del datetime=""> <ul> <ol start=""> <li> <img src="" border="" alt="" height="" width="">